德里克·麦金尼斯坚称流浪者有理由对他因称赞凯尔特人获得的点球决定而受到的四场禁赛进行上诉。
这些评论是在上赛季结束时发表的，当时麦金尼斯执教哈茨，他对在母特威尔比赛中凯尔特人获得的停赛时间点球表示不满。这个点球是由凯莱奇·伊亨纳乔罚进的。
在5月13日的比赛中，凯尔特人以3-2战胜哈茨，紧追哈茨，最终在最后一轮比赛中夺得冠军。
针对苏格兰足球协会的处罚，流浪者表示，麦金尼斯的言论是“针对这一决定，而不是对裁判的更广泛批评”。
在与圣艾蒂安的友谊赛获胜后，麦金尼斯表示：“我不同意这个决定，俱乐部也不同意。我很高兴我们将对此进行上诉。”
“我已经当了19年的经理，你知道你会被问到有争议的决定和其他相关问题。”
“我从来没有想过让事情变得个人化。对我来说，这个决定是错误的。我觉得我在听证会上表达了我的观点。”
“广播公司花了很多钱来听取经理的反应。我们必须小心，不要让经理和球员在回答问题之前必须非常谨慎。”
“我并不想激化局势。”
麦金尼斯在与法尔基克的比赛后对天空体育表示：“当你听说凯尔特人在第96分钟获得点球并进行VAR审查时，你会自然而然地认为他们会得到这个点球。”
“再看一遍，真是令人厌恶。我认为这不是一个点球。”
“但我们面临着困难。我们面临着所有人的压力。”
如果禁令得到维持，麦金尼斯将在7月31日流浪者对邓迪联的苏超首场比赛中被禁赛，接下来的主场对希伯尼安的比赛以及8月15/16日的联赛杯比赛中也将缺席。
流浪者补充说，麦金尼斯的“担忧在英国其他评论员中广泛存在”，并表示“类似的言辞以前在苏格兰足球中也被使用过，但受到的纪律处分较轻或根本没有任何处分。”
在母特威尔比赛后，裁判约翰·比顿的联系方式被发布到网上，警方对他的家进行了监视。一名青少年因“与数据保护违规有关”而被控。
苏格兰足球协会裁判主管威利·科伦随后支持这一判罚，引用了“明确证据”，认为萨姆·尼科尔森的手和手臂处于“不自然的位置”，导致的接触是“可惩罚的手球”。
流浪者的声明总结道：“对裁判的尊重和合法的审查并不是对立的原则。”
“如果苏格兰足球认真对待提升标准和维护信任，经理、球员和俱乐部必须能够诚实地谈论重大决定。”
“审查、透明和问责制应被视为提高标准的一部分，而不是对其的威胁。”
母特威尔及其前中场球员埃利奥特·瓦特因社交媒体上的相关帖子已受到处罚。
瓦特在转会至土耳其俱乐部萨姆松体育后，因称其为“历史上最糟糕的VAR判罚”而被禁赛四场。
母特威尔因发布一段视频并附上“在足球界嘲笑我们的比赛时，我们必须在沙滩上划出界限，转移焦点”的标题而被罚款5000英镑。
苏格兰足球协会合规官根据纪律规则72对所有三方提出投诉，声明：“任何认可的足球机构、俱乐部、官员、球队官员或其他团队工作人员、球员或其他在苏格兰足球协会管辖下的人，不得在采访、互联网的‘博客’、社交网络或微型博客网站上，或以任何其他可能导致公众关注的方式，批评任何或所有比赛官员的决定和/或表现，表明对该比赛官员的偏见或无能；或对该比赛官员进行影响其品格的评论。”
在这一事件中，流浪者的立场和麦金尼斯的言论引起了广泛关注，流浪者的支持者也期待着即将到来的上诉结果。
更多信息请访问bet5体育。