新发布的视频片段显示，在与热刺的0-0平局中，诺丁汉森林后卫威廉姆斯在进球前触球的瞬间，球碰到了他的手臂。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球打入网内，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判罚进球无效，理由是意外手球。
赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球碰到了他的手臂。
虽然新的视频证据支持了VAR的判罚，但这并未能平息关于取消进球的争论。
威廉姆斯的坚定立场
班克斯在做出判罚后经历了艰难的几天，尽管他对自己的决定充满信心，但媒体的关注和质疑依然如潮水般涌来。
他现在可能会感到被证明是正确的，但有一点需要澄清：新的视频角度并不是班克斯在比赛中可用的，因此不太可能平息森林球迷对判罚有效性的愤怒，即使我们知道VAR的判罚最终是正确的。
在新的视频中，威廉姆斯用左臂触球，然后用右前臂触球，最终球进入了网内。
VAR中心只访问比赛转播的摄像头，而这个摄像头并不是比赛直播的一部分。
班克斯认为他所能看到的证据来自于威廉姆斯的球衣在球碰到他的右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛之夜》中表示，他可以理解关于手球的争论，但并不认为这个进球应该被判无效。
墨菲说：“这真是一个棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂。但这是否明确且明显？不，这是答案。”
据悉，专业裁判组织Pro Ref（前称职业比赛裁判官PGMO）对取消进球的决定表示完全满意。
Pro Ref内部对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾明确表示球没有碰到他的手臂，而现在却有了相反的证据。
威廉姆斯在接受天空体育采访时表示：“我看过这些画面，任何时候我都没有认为我手球。”
“我已经看过所有的图像，任何时候你都不能说球明显碰到了我的手，因为它根本没有。我立刻知道我是在我的手臂之间将球顶下去的。它没有碰到我的手。”
人们普遍认为，如果威廉姆斯没有如此坚定地发表言论，批评的声音可能不会如此强烈。
新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管这一切发生在一瞬间，他可能并没有意识到这一点。
VAR的争议与裁判的挑战
关于这一事件的评论大多集中在VAR没有证据表明明显错误的理由上，以取消进球。
格拉斯纳提到过这一点，威廉姆斯在社交媒体上也发表了类似的看法。
但明显错误仅涵盖主观事件——那些需要裁判去场边监视器回看事件的情况。
事实干预，例如进球前的手球，是VAR基于证据做出的判断。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们会取消进球。
尽管森林队对此感到不满，但仍有很多人相信可以看到手球，而班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR面临的一个无法解决的问题——即使是这样的事实干预，实际上也是主观的。一个人的判断可能会与其他人产生分歧。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，贝尔哈明·塞斯科的进球就引发了争议。
球似乎在进入球门之前碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为他无法确定，因此允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到这一点才能做出结论”。
阿特维尔认为他没有证据，但班克斯则认为有。
在季前媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他希望改变的一项规则，这将意味着像威廉姆斯的进球不会因为原始证据而被判无效。
韦伯说：“问题在于法律强迫VAR在每个进球上查看球是从哪个身体部位进的。”
“如果你只在攻击者故意手球或使自己不合理地变大时进行处罚，而不进行那种法医式的检查，你可以更快地完成‘检查完成’。”
“这是我绝对希望改变的法律。因此，Pro Ref和英超联赛将努力推动这一改变。”
本赛季VAR的操作更加宽松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。
然而，围绕VAR的普遍负面叙述以及足球的部落性质意味着它在关键事件中的介入吸引了广泛的关注。